Det har visst ikke kommet oppdateringer om det jeg vil kalle for avisforsøket Resett, fra meg på en stund. Det skyldes utelukkende at mine pølsefingre befinner seg i opptil flere paier, ikke at Resett har sluttet med sludder. Det er tvert imot så uendelig mye sludder.
John M Johannessen, som er fast kommentator og som framstilles som journalist (men usikkert om han er utdannet som det), hiver seg på det klassiske narrativet fra ytre høyre om at muslimene fryder seg over alt vondt som skjer i vår del av verden. Uten å oppgi kilde, linker han til de samme tre kommentarene fra muslimske svar på Resett-tilhengere. I sitt artikkelforsøk deler han en video fra YouTube-kanalen SwedenENGSUB, breddfull av genuint rasistiske og konspiratoriske videoer. Og hvem driver den kanalen? Den har tydeligvis koblinger til genuint rasistiske Alternativ för Sverige, partiet for de som er for sprø for Sverigedemokraterna. Se her: https://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_for_Sweden
Deretter har vi Kenneth Olsen, såkalt gjestejournalist på Resett, som blir opprørt over at journalist og utenrikskommentator for TV2, Fredrik Græsvik, påpeker det absurde forslaget fra Donald Trump om hvordan Notre Dame burde slukkes. For en som Olsen så bør man ikke nevne Trumps idioti. Det var også ille å nevne at Trump lyver om sin fars bakgrunn, noe Olsen tror er en forsnakkelse. Trump har altså hevdet at faren er svensk, til og med i sin bok The Art of the Deal. https://www.theguardian.com/…/trump-keeps-saying-his-father…
Kenneth Olsens `glimrende` kilde er (høyreorienterte) George K Gooding, og disse møtes i sin iver etter å bortforklare Trumps løgner. Far og farfar er veldig like ord sies det, særlig på engelsk (not!), og ordet `Sweden` er nesten likt `Queens` når man uttrykker seg skriftlig.
Et annet yndet tema for Kenneth Olsen er Filter Nyheter, som stadig avslører Resett, se siste her https://filternyheter.no/resetts-kommentarfelt-etter-massedrapene-motstandsfolk-ikke-terrorister/, blant mye annet. Olsen har ikke bedre kjennskap til journalistikk enn at han tror slikt er et påskudd, og at kvantitet trumfer kvalitet. For Olsen er Harald S. Klungtveit en useriøs redaktør, mens Helge Lurås er god. Olsens avis rapper saker fra seriøse medier, Gatestone Institute, Breitbart, Daily Caller og Facebook-veggen til Kjell Erik Eilertsen, mens det aller meste kommer fra NTB. Resten de publiserer er rørete vås basert på tynt kildegrunnlag fra interne og eksterne skribenter.
Olsen er kjent for å la folk gjennomgå når de problematiserer og diskuterer Resett-parallellsamfunnets holdninger. Han er ikke på ballen når Helge Lurås og Maria Zähler henger ut helt vanlige representanter for folk flest. Nylig så vi, noe som også har skjedd før, at personer/kritikere gjør diverse bedrifter oppmerksomme på at deres annonser er å finne hos Resett, og normalt rasjonelle mennesker ønsker selvsagt ikke å annonsere der.
Flere har stoppet sine annonser. Resetterne reagerer med noe som ligner desperasjon, og de skriver idiotiske tekster som trigger idiotiske reaksjoner fra deres parallellsamfunn. Dette er nærmest scientologi-metoder. Lurås er selvsagt for feig til å svare på spørsmål, til å «ta debatten».
https://radikalportal.no/…/resett-publiserer-hjemmeadresse…/
Ingen normalt oppegående mennesker kan påstå at Resett har noen verdi. Dette er normal Resett-kritikk fra en Resett-skeptiker som Resetts redaksjon, Lars Akerhaug, Einar Hammer, Shurika Hansen, Erling Marthinsen og resten, samt Resetts lesere, bør argumentere mot heller enn å avfeie. De evner absolutt ikke å ta debatten, særlig ikke når den inneholder konkretiseringer.
Fra redaksjonen. Profilert Hot Spot. Innlegget, i orginal versjon, var først publisert på Gunnar Thunes egen fb-side, https://www.facebook.com/gunnar.thune/posts/Ukesludder
