Vi er nå vitner til en historisk valgkampanje i USA. Alle konvensjoner er brutt. På Republikansk side ble alle kandidater tatt på sengen av Donald Trumps nye måte å drive valgkampanje på. Hvordan hadde noe slikt sett ut i Norge?
Det var nok mange som med humor fulgte presidentkampanjen i USA og så på Donald Trump som et humoristisk frisk pust i valgkampen i USA. Andre igjen ble nok redde. Nå som han er det republikanske partiets presidentkandidat og ikke så langt fra i meningsmålingene har nok smilet stivnet hos noen av de som først så det gale og humoristiske i hva som skjedde. Flere spør seg om dette er en farlig mann bak spakene i verdens sterkeste militære stormakt.
Kan noe lignende skje i Norge? Vi har gjennom historien sett at dårlige økonomiske tider og ustabile markeder har gitt opphav til frustrasjon og oppslutning rundt autoritære eller antipatiske stemmer. Flere har for vane å ventilere litt negative følelser i frustrerende situasjoner, men selv om det kan føles som en lettelse kan man også skape større og nye problemer av reaksjonen.
Norge får konsekvenser av den globale omstillingen i økonomien fra fossil energi til nyere energiformer med sterkt voksende lønnsomhet. Vi har reserver og vi har omstillingsevne. Norge har tradisjon for mer inkrementell omstilling, så noe kan ventes å gå med på å gjøre oljebransjen mer kostnadseffektiv. Likevel er det mulig at geopolitikk og den raskt økende lønnsomheten innen fornybar energi kan skape frustrasjoner i en oljesektor som blir stadig mindre konkurransedyktig. IEAs veikart forutsetter en gjennomsnittlig prisreduksjon på fotovoltaiske solceller på 25 prosent i 2020, 45 prosent i 2030 og hele 65 prosent i 2050. Dette kan man se på som minstemål, de har historisk sett gjort grove undervurderinger av prisreduksjonene.
Vi klimamodeller og forskning som viser omstillingsbehov og nå også en signert Paris-avtale, men penger er en sterkere drivkraft. Vi ser prognoser på særlig solenergi og batterier som tilsier at oljen ikke vil kunne konkurrere lenge til. Kanskje bli helt faset ut.
Jeg ser Debatt1 som et sted hvor man trygt kan ventilere frustrasjon på en tryggere måte. Enda bedre er å holde en konstruktiv debatt og finne områder hvor man kan vinne mer på å tilpasse seg eller tjene penger på de endringene som kommer. I beste fall bidrar plassen til å teste og skape nye konstruktive løsninger.
Fra redaksjonen. Forsidebildet har vi lagt til og er hentet fra https://commons.wikimedia.org/wiki/Donald_Trump#/media/File:Trump_accepts_nomination.jpg, av Voice of America.
