For nye lesere. Nedskytingen av det malaysiske passasjerflyet MH17 over Ukraina i 2014 skapte økt spenning mellom vesten og Russland. Kan denne situasjonen være ønsket fra noen parter? Slik utviklingen har vært de siste 2 årene så er det ikke utenkelig at noen i vesten leter etter påskudd for å sette Russland «på plass». I de siste dagene har det vært diplomatiske tungvekts-slag mot Russland i form av gjentatte beskyldninger vedrørende MH17 og kontinuerlige beskyldninger om inhumanitære krigshandlinger i Syria.
MH17 ble ledet inn i en meget uvanlig flykorridor denne dagen. Tilfeldig?
I slutten av september i år la en spesiell undersøkelseskommisjon frem sin foreløpige rapport om nedskytingen av MH17. Denne kommisjonen kalt JIT, Joint Investigation Team la frem en rapport som ikke inneholdt noe nytt fra forrige fremleggelse for et år siden.
JIT hevder å ha bevis for at MH17 ble skutt ned av et russisk BUK-misil fra en område i øst-Ukraina. De mener at BUK-systemet ble fraktet inn fra Russland, brukt i nedskytingen av passasjerflyet og deretter transportert tilbake til Russland.
Det finnes de som er av den oppfatningen av JIT’s rapport er mangelfull siden den ikke har tatt med noen viktige momenter som gir et annet bilde og som er kjent for oss fra mediebildet den gang passasjerflyet ble skutt ned. Russland har gitt et tilsvar om at rapporten er politisk begrunnet for å demonisere landet i de pågående konfliktene i Ukraina og i Syria.
JIT er en internasjonal undersøkelsekommisjon som ikke er det samme som en «vanlig» organ som f.eks. NTSB (i USA) som undersøker omstendigheten rundt en flystyrt. JIT synes fra utgangspunktet å operere med et uvanlig mandat; Nemlig finne bevis for at Russland stod bak og ekskludere alle andre mulige årsaker.
VETORETT
JIT består av representanter fra Nederland, Belgia, Ukraina og Australia. Russland er ikke med i denne undersøkelsegruppen. Et meget essensielt poeng med denne spesielle undersøkelseskommisjonen er at alle de 4 landene hver har vetorett for de opplysninger som fremlegges. Det betyr at f.eks. så kan Ukraina nekte JIT å legge frem opplysninger som strider mot Ukraina’s ønsker. Bare dette ene punktet viser hvor anderledes JIT er sammenlignet med en vanlig undersøkelses-kommisjon.
Videre så er det besynderlig at Ukraina ikke har delt med JIT sine flyradardata fra sine ATC-stasjoner (Air Trafick Controll-stasjoner). Ukraina selv hevder at alle deres primær-radarer var skrudd av akkurat denne dagen. Da er dette momentet en god grunn til å stille seg spørsmålet ved JIT sitt arbeide, når slik viktig data er utelatt fra undersøkelsen. Hvordan kan de da utelukke andre årsaker til MH17-nedskytingen enn deres egen konklusjon? Russland derimot har delt sine radardata. Og her ser vi 2 urovekkende opplysninger. Det første er at MH17 midtveis over Ukraina ble dirigert vekk fra sin flykorridor og måtte ta en kursomlegging til en mer nordlig rute. Og den andre opplysningen er at det kan sees andre fly like i nærheten av MH17 rett før nedskytingen.
JIT, og resten av verden har heller ikke fått tilgang til de data som USA i dagene etter flystyrten hevdet de satt på. Fra det Hvite Hus kom det uttalelser om at de satt på satelittdata som viste at Russland stod bak. President Putin svarte kanskje noe uventet at det var bare for amerikanerne å legge frem disse dataene. Og som vi vet, så fulgte ikke det Hvite Hus opp sin første påstand. Tvert imot, det ble med et stille fra den kanten. Og vi andre kan bare spekulere om det enten skyldtes at de bløffet eller at satelittdataene viste at det var noen andre enn russerne som stod bak. Les: Ukraina.
Etter at USA beskyldte Russland for å stå bak, så svarte Russland med å fortelle offentligheten at de hadde radar-data som viste at 2 ukrainske jagerfly var like i nærheten av MH17 rett før det styrtet. Denne informasjonen har JIT valgt å regelrett avvise, med en begrunnelse som ikke holder vann. De påstod feilaktig at de ukrainske jagerflyene ikke kunne fly i marsjhøyden til passasjerflyet. Dette har blitt tilbakevist av Russland, som tok med seg en kameramann inn i 2-seter-flyet og fløy opp til 12000 meters høyde. Dette tv-klippet er tilgjengelig for offentligheten. Likevel så hevder JIT at ingen fly kunne stå bak nedskytingen. Dette synes å være ønsketenkning.
Dette er også en forskjell mellom en vanlig undersøkelses-kommisjon og denne spesielle JIT-kommisjonen. Vi vet fra diverse tv-programmer om flyulykker, at vanlige undersøkelses-kommisjoner avviser ingen teori med en gang, men forfølger teoriene til de på at saklig grunnlag kan avskrive disse. De velger altså ikke å avvise teoriene på et politisk grunnlag som JIT har gjort!
JIT hevder at det var et russiske BUK-misil som avfyrte sin sprengladning og at metallsplintene traff øvre del av skroget på venstre side, over cockpit. De bilder som finnes av flyskroget, viser ikke et slikt skadeomfang men heller noe annet. Nemlig skader etter noe som kan være forenlig med maskingeværild rettet mot vindushøyde og litt nedenfor (Se bilde)
Hvorfor ønsker man å lage seg sin egen sannhet? – Ukraina har utvilsomt et motiv for å holde den reelle sannheten skjult. Det er grunn til å tro at de stod bak nedskytningen selv, for å sverte Russland. Håpet var nok å få skapt et påskudd til en krig mot Russland. Ukraina’s styre var troendes til slikt, da disse menneskene nøt godt av statskuppet mot den lovlig valgte presidenten bare noen måneder før MH17-nedskytningen.
USA har den siste tiden nå på høsten 2016 vært særdeles aktiv med å sverte Russland i Syria-konflikten. De har for få dager siden valgt å bryte de diplomatiske samtalene mellom landene og de har nærmest kommet med ultimatum til Russland og Syria. I denne tiden med forhøyet spenning mellom Russland og vesten så kom altså JIT med en ny rapport som er med på å yttligere forverre situasjonen. Hadde man ikke visst bedre, kunne man tro at «noen har snakket sammen».
Kilder:
https://www.rt.com/news/360634-mh17-ukraine-radar-data/
https://www.rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/flight-mh17-ukranian-military-worker-4873015
RED: Innlegget ble først publisert på D1 okt `16 og republisert for nye lesere og for debatt.
