Medisin mot klimhypokondri

0
1274
Map showing the rates of mass changes from ICESat 2003-2008 over Antarctica. 
Sums are for all of Antarctica: East Antarctica (EA, 2-17); interior 
West Antarctica (WA2, 1, 18, 19, and 23); coastal West Antarctica (WA1, 20-21);
 and the Antarctic Peninsula (24-27). A gigaton (Gt) corresponds to a billion 
metric tons, or 1.1 billion U.S. tons

Credits: Jay Zwally/ Journal of Glaciology

Klimakriseindustrien prøver stadig vekk å skremme oss med isbreer som smelter som da vil få havet til å stige slik at kystområder og koralløyer “drukner”.  Siden det største volum av isbreer befinner seg i Antarktis, burde derfor hovedskremselskilden være å finne ved Sydpolen.

Men hør her, klimahypokondre – i gjennomsnitt har isbreene i Antarktis vokst. Ved en undersøkelse NASA utførte i 2015, fant man at “Antarktis bidrar for tiden ikke til stigning av havnivået”. Dette ble understreket ved følgende uttalelse: “massegevinsten for innenlandsisen i Antarktis er større enn massetapet.”

NASA-teamet beregnet at massegevinsten som fikk isen i Øst-Antarktis (som er det største området i Antarktis) til å legge på seg, forholdt seg stabil i perioden 1992 til 2008 på 200 milliarder tonn pr. år. Istapene fra kystområdene i Vest-Antarktis og Antarktis-halvøyen økte med 65 milliarder tonn pr. år. Glasiologen Jay Zwally fra NASA Goddard Space Flight Center forklarte: “Den gode nyheten er at Antarktis for øyeblikket ikke bidrar til havnivå-økning, men snarere tar unna 0,23 millimeter pr. år. Det er vanskelig å se et globalt oppvarmingssignal fra fastlandet på Antarktis akkurat nå.”

 

 

 

 

Lenke: NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses
Stoffet er er hentet fra “Journal of Glaciology”:
Copyright
Copyright © International Glaciological Society 2015 This is an Open Access article, distributed under the terms of the Creative Commons Attribution license. (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), which permits unrestricted re-use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. 
Facebook kommentarer
Forrige artikkelBarnevernet nok en gang
Neste artikkelHvorfor skal vi ha et kristent parti som KRF?
Pensjonert realist med hovedfag i fysikk - med kjemi og edb som tilleggsfag.

DELTA I DEBATTEN:

Please enter your comment!
Please enter your name here