Atomvåpen er kunnskap. Hvordan kan vi forby kunnskap? Blir ikke dette bare et nytt forsøk på bokbål?
Selv om atomvåpen ikke finnes, er det fort gjort å lage det om «ein berre juksar litt» slik Ingrid Espelid gjorde på fjernsynskjøkkenet. (Det kunne forresten være en god ide til nytt sakte-TV, å se at brødet hevet seg….)
Atomvåpen er fryktelige greier. Vi ønsker at det aldri skal bli brukt, men er forbud veien å gå?
Hvorfor kan vi heller ikke forby geværer, granater, raketter, bomber, krig og alt annet ødeleggende?
Hva er logikken bak? Jeg vet jo at organisasjonen «Nei til atomvåpen» ble støttet fra Moskva i sin tid. Hva forteller det?
Logikken bak her er åpenbar, er det noen andre som ser den?
Facebook kommentarer
