Er migranter overrepresentert på voldsstatistikken?

Stakkars, trygghetssøkende, enslige mindreårige syrere satte julaften fyr på en uteligger:
https://www.document.no/2016/12/27/satte-fyr-pa-uteligger/
Sånn feirer noen syriske muslimer vår juletradisjon.

Noen dager før krasjet en migrant med lastebil inn i julehandlende tyskere. En annen utradisjonell feiringsmåte fra ikke-kristne.

Det interessante er ikke om det er representativt eller ikke, det interessante er HVOR representativt det er. Skal man avgjøre om kostnaden er verdt nytten, altså et rasjonelt kapitalistisk kost/nytte-spørsmål må man vite ved hjelp av korrekt statistikk hvor mange uteliggere flyktningene tenner på, hvor mange barn, jenter og kvinner de voldtar og/eller myrder, hvor mange menn de begår vold mot, hvor mange kvinner de gruppeovergriper seg på i festlige lag, hvor mange julehandlende mennesker de krasjer inn i med stjålne lastebiler, osv. Det kan være verdt å slippe inn lettintegrerte migranter som er mer arbeidsomme enn oss, mindre voldelige enn oss og generelt har høyere etikk og et høyere menneskesyn enn oss, for da vil de vanne ut våre negative elementer.

Men, for å vite om nytten overgår kostnaden må vi ha et voldsregnskap, i tillegg til det økonomiske regnskapet som viser oss at migranter er dyrere enn oss. Vi må føre statistikk over all vold som asylsøkere og flyktninger begår mot oss og mot sine egne i våre vestlige land. Politisk korrekte stater ønsker selvsagt ikke å forske på slikt, for det er ikke politisk korrekt å ha kunnskap om fenomener som går imot den politisk korrekte ideologien om massemigrasjon som angivelig uunngåelig eller ønskelig.

Venstresiden, som er iferd med å ødelegge vestlig sivilisasjon med sin migrasjonspolitikk, med eller uten bevisstheten tilstede, liker ikke gruppetenkning når det omhandler grupper som feks flyktninger. Marx, som venstresiden henter mye av sin feilaktige tenkning fra, var i høyeste grad en gruppetenker. Hans bærende ide om klassekamp er alle gruppetenkningers mor. Uten klassekamp, ingen sosialisme. Men, når det kommer til kamp mellom grupper med ulik religiøs, kulturell og politisk bakgrunn avviser venstresiden fullstendig å snakke om grupper. Vi masseimporterer flyktninger fra f.eks Syria, gjerne som de stakkars flyktningebarna/ungdommene over som tenner på uteliggere, men selv om venstresiden altså elsker gruppetenkning og gruppekamp og angivelig ikke liker at nordmenn blir ufrivillig utjevnet gjennom å bli begått overgrep mot av flyktninger, så vil venstresiden av en eller annen grunn ikke forsøke å skaffe oss statistikk som viser om migranter er overrepresentert eller underrepresentert på alle mulige voldsstatistikker.

Jeg husker en Nytt på nytt-episode der Knut Nærum spøkte med at amerikanske republikanere kunne tenkes å fyre opp med uteliggere. Det er nokså drøyt å tillegge meningsmotstandere slike umenneskelige ideer, men slik er Knut Nærum.

Brenne opp uteliggere?

Det er vel ikke urimelig å anta at Knut Nærum offisielt ønsker flere flyktninger til landet. Hva tenker Knut Nærum når han nå oppdager at mennesker fra den gruppa han vil ha inn flere av, altså flyktninger, nå faktisk begår akkurat et slikt utenkelig overgrep som han spøkte med. Leser han seg opp hos feks Document.no og sjekker om det faktisk er hold i at flyktninger er overrepresentert på volds-, voldtekts- og drapsstatistikken? begynner han å snakke om det, eller passer han bare munnen sin litt bedre, slik at det ikke skal bli for tydelig hvem det egentlig er som begår utenkelige overgrep? Ikke republikanere, men flyktninger, som han gjerne vil ha inn flere av til Norge.

Videre kan man spørre seg hvorfor han den gang på NRK ikke tullet med at muslimer brant opp uteliggere. Da ville han jo faktisk fått rett. Men, politisk korrekte hyklere tuller ikke med slikt.

Vi trenger et voldsregnskap som kan gi oss bedre grunnlag for å vurdere hvor mange flyktninger vi kan ta vare på eller permanent bosette. Så enkelt er det.

Det er en borgerplikt å lese Document.no, så man kan få balansert hatretorikken fra venstresiden og forstår hva som som egentlig skjer, det europeiske medier ikke skriver om.
https://www.document.no/2016/12/25/splittende-a-vaere-norsk/
Jeg mener at hvis man ikke leser Document.no eller andre medier som rapporterer om kostnader ved innvandring, så lukker man øynene og er en passiv medløper til alt det fæle som skjer i de vestlige land pga politisk korrekthet. Jeg kan ikke tro at det er mulig å ha unngått alt av informasjon om kostnadene ved innvandring og inntak av flyktninger i alle potensielle medier, slik at man senere kan hevde at man ikke visste, ikke så, ikke forsto.

Oppgjøret mot alle de som har uttalt seg udelt positivt og fortsetter å uttale seg positivt om alle typer innvandring uten forbehold vil garantert komme en dag, akkurat slik regnskapet etter den andre verdenskrig kom. Da vil de som hevder at de ikke visste ikke bli trodd, fordi kunnskapen har vært tilgjengelig og alle de som har registrert navn og uttalelser fra de politisk korrekte kan legge frem bevis mot dem, bevis mot dem som uten forbehold og angivelig uten kunnskap støttet innvandring ukritisk – de som er ansvarlige for endringen som skjer hver dag i alle vestlige land. Document.no: Ingen over, ingen ved siden. Les og forstå!

https://www.document.no/2016/12/28/sverige-europas-voldtektshovedstad/

I Sverige kjenner man voldtektsforbryteres bakgrunn, men den registreres ikke, slik at det skal være umulig å forske, finne frem fakta om virkeligheten.

Mvh Sindre