Jeg har tenkt på dette mye. Jeg er kristen selv og tror på skapelse av arter. Jeg har ingen problemer med å tro på at Gud kan ha gjort dette gjennom en evolusjon, men så langt jeg kan se, er ikke det måten han har gjort det på. Ateister har vel ikke så mye valg…… Derfor føler de seg veldig inneklemt når vi diskuterer dette.
Hvis vi tenker litt reguleringsteknikk. Nå du vokser opp, blir du oppdratt til å oppføre deg pent. For de fleste går det bra. Det er fordi det er en «feedback» i systemet. Du oppfører deg på en måte, får en tilbakemelding og regulerer din oppførsel etter det. Det forstår de fleste.
Når vi snakker om utviklingsteorien, finnes det ingen slik mekanisme. Det går på selektiv utvelgelse, basert på tilfeldige endringer. En tilfeldig endring (hvor de fleste er negative) vil aldri bevege seg mot et mål. En positiv endring i et ledd, vil bli ødelagt av en negativ endring i neste ledd. Det hele vil straks dø ut.
Så lenge det ikke ligger noen plan bak, kan det ikke utvikle seg til noe mer høytstående. Vi har ikke sett det innenfor noen av de andre vitenskapene. Der er biologene alene. For at ting skal utvikle seg, som et øye f.eks, må det ligge en plan bak. Bare å tenke seg at det skulle utvikle seg en stav som så lys, er helt utenkelig. Å tenke seg at mange lysfølsomme staver skulle utvikle et øye, er helt utenkelig.
En slik utvikling, må i hht teorien skyldes en mutasjon. En mutasjon kan jo ikke skape noe nytt. Den kan bare skape endringer. For å skape et syn, er det ikke bare en ting som må skje. Du må ha et lysfølsomt organ, dette må ha kontakt med hjernen, slik at du oppfatter det. Hvordan kan en slik endring skje med en mutasjon? Hvis så skulle skjedd, som er umulig, ville denne mutasjonen bli drept av alle de negative mutasjonene som måtte medfølge?
Hvis vi ser på gamle skjeletter, ser vi at dyr er forskjellige. Hvis vi kommer fra havet, hvorfor skulle vi plutselig få lunger, hvorfor skulle vi plutselig få vinger? Alle disse mellomleddene, som ikke vi finner, skulle tilsi at vi ikke var overlevingsdyktige og ville forsvinne. Hvorfor stikker bien? Utviklet den en brodd, gift og muskler til å gjøre det helt uavhengig av hverandre? Nei, selvfølgelig ikke. Den er skapt slik. Skulle alle disse mellomleddene gjøre den bedre egnet til å overleve. Nei, slett ikke. Hvorfor skulle alle disse leddene plutselig henge sammen? Det er ingen logikk i det.
Så lenge de fleste mutasjoner er negative, vil selv en nærmest uendelig formering og selektiv utvelgelse ikke være nok til å holde en art i live. Langt mindre være i stand til å utvikle seg til en egen art med nye egenskaper. Dette er kort og godt umulig, matematisk sett.
Fra redaksjonen. Profilert Livssyn og dialog.
